购物车 0
最近加入的商品

0 件商品 共计 ¥0.00

查看购物车
您的购物车中还没有任何商品。
  • 回到顶部
  • 18813402728
  • QQ客服
  • 微信二维码

因"茅台国宴"商标不予通过 茅台状告商评委被驳回

 

在放弃了“国酒”商标后,“茅台国宴”商标注册不予通过的官司,历时近3年后也终于有了结果。近日,北京知识产权法院宣判,驳回茅台集团对商评委的起诉。

 

“茅台国宴”商标续展失败

 

微信图片_20190916172839


“茅台国宴”为贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司于2002年10月申请注册的商标,其专用权期限为2006年5月至2016年5月,共十年期。

 

2015年5月,贵州茅台向国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称“商评委”)提出商标续展,即延长“茅台国宴”商标的有效期,但商评委未予核准注册。

 

茅台将商评委告至北京知识产权法院


2016年12月,彼时仍名为“国酒茅台”的贵州茅台将商评委告至北京知识产权法院。根据贵州茅台上诉,茅台酒曾多次作为国宴用酒;并向北京知识产权法院提交了产品销售材料、宣传报道材料等作为证据,其中包括茅台酒作为国宴用酒的照片和相关视频资料。


对于此次上诉,北京知识产权法院在判决书中表示,“茅台国宴”若作为商标注册,容易使公众认为相关产品为国宴专用酒,且对其他同业经营者有失公平,并最终驳回贵州茅台的诉讼请求。


茅台集团起诉称:“茅台”酒曾多次作为国宴用酒展现在重要的历史舞台上。诉争商标是原告专门针对国宴提供的茅台酒申请注册的商标,使用在含酒精液体等商品上,不会使得相关公众对商品的质量、品质等特点产生误认,也不存在不良影响。


北京知识产权院称,本案中,诉争商标为中文“茅台国宴”,其中“国宴”含义为国家元首或首脑招待国宾或在重要节日招待各界人士而举行的隆重宴会。茅台集团提交的证据虽然可以证明茅台酒曾多次作为国宴用酒,具有较高知名度,但“茅台国宴”若作为商标注册使用在酒类商品上,容易使相关公众认为原告的相关产品为国宴专用酒,从而对其品质、等级等特点产生误认。


同时,将包含“国宴”的诉争商标注册在酒类商品上并享有专有使用权,对其他同业经营者亦有失公平,对公共利益易产生一定的负面影响。因此,从避免带有品质指示性的含“国”字商标泛滥以及维护公平竞争的市场秩序的角度,被告认定诉争商标违反商标法第十条第一款第(七)项、第(八)项的规定并无不当,本院予以支持。

 

“国”字头商标审查收紧,各酒企均碰壁


根据商标局《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》文件,对带“国”字头但不是“国+商标指定商品名称”组合的申请商标,如在指定商品上直接表示了商品质量特点或者具有欺骗性,甚至有损公平竞争的市场秩序,或者容易产生政治上不良影响的,应予驳回。


“国”字头商标的注册失败不止发生在贵州茅台一家身上。五粮液集团旗下的“国酒五粮液”、杏花村汾酒公司的“国酒汾酒”、衢州国酒壹号旗下的“国酒一号”等,均被驳回商标注册申请。


即便“国”字头对贵州茅台以及其他白酒名企有品牌上的重要意义,由于商标注册政策收紧,这些企业不得不开始寻找其他选择。

 

版权声明:本文由智小鹿综自AI财经社、北京青年报,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理,本文图片来源于网络,图片版权归原作者所有。

 

2019年9月10日
浏览量:0
收藏

近期热点