购物车 0
最近加入的商品

0 件商品 共计 ¥0.00

查看购物车
您的购物车中还没有任何商品。
  • 回到顶部
  • 18813402728
  • QQ客服
  • 微信二维码

帮业主维权却反遭索要版权费,短视频里主人公享有版权吗?

呦呦鹿鸣自媒体帮业主维权却反遭索要版权费,短视频里主人公享有版权吗?

图自“呦呦鹿鸣”公众号《哭女一刀 :绿地“哭房女”向呦呦鹿鸣索要经济补偿》文章截图

导读

9月21日,呦呦鹿鸣在微信自媒体发布了的一篇文章《哭女一刀》,是讲作者此前写过的五篇文章,这五篇文章的内容是均是关于某房地产商交房时与业主的矛盾问题,意在帮业主维权,其中两篇文章引用了业主所投稿大量素材之中的一则视频,视频内容是一名女子(未露面)哭诉:“这房子能住人吗”。文章发布后,该女业主的问题引起关注并维权成功。而这几篇文章均获得了可观的阅读量,两篇引用哭诉视频的文章也各获得了约200位读者的打赏。随后,视频中哭诉女业主本人联系呦呦鹿鸣作者,因文章中视频的哭诉声是自己的而索要2000元版权费,并指责撰写维权文章的作者“利用他人痛处赚钱”,这里的赚钱指的是文章的打赏功能。呦呦鹿鸣作者深感无奈和气愤而写下了《哭女一刀》。

 

智小鹿读到这里,就想起我们小学学的《农夫与蛇》的故事。自媒体作者不顾其他势力,力求还原房地产开发商丑态,为哭诉的业主道出铮铮事实,回过头来却被哭女“捅了一刀”索要版权费???但此刀一出,也具有很多争议性,有的很赞同女业主的索要版权费行为,有的则认为此行为不道德,那么今天智小鹿从知识产权层面上讲讲这件事:视频版权是属于视频主人公吗?

 

智小鹿认为,构成短视频的主要元素一般包含下列几个元素:1人物,2环境,3剧本,4音乐或台词;在创作短视频作品时,应当在不损害他人的合法权益的前提下进行创作,创作后的作品才可讨论是否具有版权。

 

帮业主维权却反遭索要版权费,短视频里主人公享有版权吗?-短视频版权算谁的

    

    第一,短视频未经登记或发布,享有版权吗?短视频属于《著作权法》第三条规定中的第六类:电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。据《著作权法》第二条的规定,在我国取得作品的著作权,无需进行任何登记手续,也无需发表,作者自作品完成之日起即享有作品的著作权。即短视频从创作完成后即享有著作权,也称版权。

 

    第二,短视频的著作权人归属问题?据《著作权法》第十一条规定,创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。

 

    第三,短视频侵权行为的界定?短视频属于著作权的一部分,所以我们需要明确,什么样的行为是侵犯著作权的行为。有侵权的事实。即行为人未经著作权人许可,不按著作权法规定的使用条件,擅自使用著作权人的作品。行为具有违法性。著作权是一种绝对权,任何人都负有不能侵犯该项权利的义务。行为人主观有过错。所谓过错,是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态,包括故意和过失两种形式。

 

    第四,短视频侵权的赔偿及量刑根据著作权法规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

 

随智小鹿回到《哭女一刀》文章,在了解了以上四点后,相信大家可以较为清晰地认识到,附加在文章中的视频中女业主并不是该短视频的作者,和拍摄者也无组织关系,所以该女业主不是视频的著作权人,若真要追究短视频中用到她的哭声,可起诉该视频的创作者。

 

知法守法固然重要,知恩感恩则是根本。随着短视频的流行,现阶段已经进入全民创作的时代,而短视频侵权的事件却层出不穷,建议大家不要盲目创作或者转发,有问题多来问问智小鹿。

 

 

版权声明:本文由智小鹿网原创,部分内容参考自网络,图片来源于网络,侵删联系微信zxlip01

2019年9月27日
浏览量:0
收藏

近期热点