购物车 0
最近加入的商品

0 件商品 共计 ¥0.00

查看购物车
您的购物车中还没有任何商品。

《哪吒》被指抄袭,网友:蹭热度!版权抄袭究竟如何界定?

电影《哪吒之魔童降世》(简称《哪吒》)票房屡创新高,但最近却遇上了烦心事。《五维记忆》创意秀版权方中影华腾微博公开喊话饺子导演,表示其舞台创意秀与《哪吒》电影在脚本故事和场景特效上出现很多惊人的相似之处,因此很想和饺子导演对剧本,还上传了多张《五维记忆》创意秀与《哪吒》电影场景相似的还原动态对比图。对此,《哪吒》片方表示,对此事不作回应。

 

《哪吒》被指抄袭,网友:蹭热度!版权抄袭究竟如何界定?

《哪吒》被指抄袭,网友:蹭热度!版权抄袭究竟如何界定?-智小鹿

《哪吒》被指抄袭,网友:蹭热度!版权抄袭究竟如何界定?

图据石璟箜篌微博
 

8月21日,中影华腾在官方微博表示,“一个是近期上映的动漫电影,一个是在国内外公演三年之久的创意秀,要说抄袭,到底谁抄袭谁?我们倒是想问问 电影哪吒之魔童降世为啥和《五维记忆》创意秀脚本故事如此相似,就连场景都能神还原,我们的主创团队真想和饺子导演对对剧本。”


此外,21日,中影华腾在微博发布官方声明表示:近日,箜篌演奏家石璟在观看完正在上映中的某国产动漫电影后,因表达《五维记忆》创意秀与其脚本故事惊人相似的观点,被一些不良网友谩骂攻击,并质疑我司剧本的合法版权。此举不仅是事实上的网络暴力,更是对艺术家人格的侮辱,也是对我司声誉的损害。


因此,中影华腾(北京)影视文化有限公司郑重声明:我司旗下IP剧作:《Memory5D+五维记忆》创意秀,拥有国家版权保护中心审核原创著作版权,并已在国内外进行公演三年之久,侵权必究。对于不调查,不求证的恶意谩骂攻击,歪曲事实的行为,我司将保留对其追究法律责任的权利。


那么,版权抄袭究竟以什么为标准?有明确的界定吗?


智小鹿查阅相关法律资料,与大家浅谈著作权侵权标准,希望网友们正确对待本次事件。


在我国司法实践中,认定著作权剽窃、抄袭的具体标准有四点:

 

  1. 1看作品出版时间的前与后;
  2. 2看作品是否有独创性;
  3. 3看剽窃、抄袭的客观条件是否具备,如:有无接触别人的作品的可能;
  4. 4看作品特征对比(如:人物、主要情节、主题思想、细节等)是否相同。

 

根据我国的法律规定,认定作品是否构成剽窃、抄袭,应由人民法院经审理认定并作出相关判决。对于某些情节复杂的涉嫌剽窃、抄袭的案件审理时,可由人民法院委托有关的鉴定机构进行司法鉴定。


著作权侵权案件维权难度很大,“接触+实质性近似”是判断是否构成侵权的要点。就“接触”而言,要么证明涉案作品已公开传播,要么证明曾向被告出示;就“相似”而言,著作权不保护思想,只保护表达,要把构成相似的点一一列明。


为什么著作权抄袭的官司不好打?原因在于版权抄袭在业内是一个相对难以界定的事情,它具有主观性。有的著作权人也许会通过某些机构去鉴定自己的作品,以此证明自己的作品为原创或是没有抄袭别人,但是到了法庭上,这样的鉴定结果很可能不被法庭承认其有效性和权威性。而通过法庭鉴定的作品也存在个人主观性,不一定完全准确。


至此,相信大家对版权侵权有一定的认识,希望大家理智对待《哪吒-魔童降世》被指侵犯版权一事,静待双方协商或法院审理。好的作品我们支持,但智小鹿觉得应该建立在不侵犯他人合法权利之上。有关版权的侵权界定问题,大家可以再细看这篇文章《美术作品版权侵权如何界定?》

 

本文由智小鹿综自网络,报导部分自红星新闻

2019年8月24日
浏览量:0
收藏

近期热点