购物车 0
最近加入的商品

0 件商品 共计 ¥0.00

查看购物车
您的购物车中还没有任何商品。

Levi’s”双弧线竟是商标?沃尔玛成被告

牛仔服品牌“Levi’s”经营方利惠公司近期频频将一些企业告上法庭,理由是被告抄袭了自己招牌式的牛仔裤裤兜双弧线设计。

6月16日,一场由利惠公司起诉被告沃尔玛(四川)百货有限公司成都羊西线蜀西路分店、沃尔玛(四川)百货有限公司、东莞市添翔服饰有限公司侵害商标权纠纷案在成都高新法院开庭,记者在现场了解到,法院判决被告立即停止生产、销售侵犯原告利惠公司注册商标专用权的商品,添翔公司赔偿原告损失3万元。

 

“牛仔裤太像了”

自2011年起,知名牛仔裤品牌Levi’s在华提起双弧线商标维权诉讼后,国内多个服装企业与利惠公司之间的商标侵权纠纷从未中断。

李维斯(Levi’s)是由犹太商人、美国牛仔裤之父——LeviStrauss(李维斯·斯特劳斯)创立,诞生于1853年,他的多款牛仔裤已经成为世界服装业经典。品牌经营方利惠公司目前拥有红旗、双弧线、双马标志等系列标志性商标,特别是其中的“双弧线”商标,从1873年开始就在Levi's牛仔裤的后袋上,是最知名的牛仔裤商标之一。

利惠公司自2005年5月14日,经国家工商行政管理总局商标局核准,在第25类注册了第2023725号双弧线商标,2015年4月28日,在第25类注册了第14212864号商标,并通过多种渠道进行长期而广泛的品牌推广。

 

 

其产品以及包括双弧线在内的系列商标,在中国具有极高的知名度和市场认可度,它注册使用的商品范围包括服装、牛仔裤、裤子、裙子、衬衫等。但因为沃尔玛蜀西路店,出售使用了案涉商标的牛仔裤,该牛仔裤的标牌显示其由被告添翔公司生产,为维护其权益,利惠公司将上述两家企业诉至法院。

争议焦点:

使用“双弧线”标识是否侵权

 

6月16日,该案在成都高新法院开庭审理,法院审理认为,被诉标识使用在牛仔裤商品上,且使用方式与利惠公司相同,该标识的使用有使相关公众在购买商品时,能识别该商品来源的目的,所以案涉牛仔裤上对被诉标识的使用属于商标性使用。

案涉商品系牛仔裤,与第2023725号、第14212864号注册商标核定使用商品种类相同,虽然具体形状存有差异,但整体结构相似、整体视觉效果趋同,公众施以一般的注意力,难以判断相关标识具体形状上存在的细微差异,容易导致消费者对商品的来源产生误认,或者认为经营者之间具有许可使用、关联企业等特定联系,构成近似商标。

 

一审判决:

立即停止侵权 赔偿损失3万元

“添翔公司未经利惠公司许可,在相同商品牛仔裤上使用与利惠公司第2023725号、第14212864号注册商标近似的商标,且容易导致混淆,侵犯利惠公司注册商标专用权,沃尔玛公司销售侵犯注册商标专用权的商品,亦构成侵权。”法院一审判决认为,被告应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。

“沃尔玛公司作为大型销售商, 虽然其注意义务应更审慎,但不能过分超越其鉴别能力,因侵权产品标注了完整规范的产品信息,,从外观看属于由正规生产厂家合法生产的产品,且沃尔玛公司提交其与添翔公司签订的《供应商协议》,其中约定添翔公司须保证所供商品未侵犯任何商标权。

因此,沃尔玛公司在取得被诉侵权产品时已尽到合理的审查义务,不知道所售商品系侵权商品,故免除其赔偿责任。

法院综合考虑,涉案权利商标的知名度、案涉侵权行为的性质以及利惠公司为制止侵权行为等因素,酌定被告添翔公司赔偿损失共计3万元。

法官表示,随着商品生产与交换日益发达,商标的使用也越来越普遍、广泛,因商标使用、保护而发生的纠纷也显得越加突出。在经营中尊重他人创立和享有的区别性,是基本的商业规则,应为市场主体所共同遵守。生产商及销售商,在今后的生产经营中应更审慎,尽到合理的审查义务,在发现侵权时应立即停止侵权行为,维护市场经济秩序有序发展。

 

本文来源:封面新闻

2020年6月23日
浏览量:0
收藏

近期热点