购物车 0
最近加入的商品

0 件商品 共计 ¥0.00

查看购物车
您的购物车中还没有任何商品。

商标被无效宣告前的使用行为是否构成侵权?

商标被无效宣告前的使用行为是否构成侵权?

 

如果一枚注册商标被商标局做出“宣告注册商标无效”的决定,那么该商标权利人就失去该商标权,不再具有商标权。那商标被无效宣告前的使用行为是否构成侵权呢?

 

可能很多人觉得,“商标权取得在前,无效宣告在后,何况商标权由商标局核准授予,所以商标被宣告无效前的使用行为并不构成侵权,对商标有效期间的使用行为不应再进行追究。”智小鹿告诉你,其实这种想法是错误。

 

▲商标被无效,商标权视为自始不存在


对于商标被无效宣告,其无效宣告前的使用行为商标法第第四十七条第一款规定了:因违反商标法四十四条、第四十五条规定而被宣告无效的注册商标,由商标局予以公告,该注册商标专用权视为自始即不存在。


依据上述法规,被无效宣告的商标视为“自始即不存在”,即不论商标无效宣告前后,原商标权利人都视为未曾拥有过商标权,合法使用在后商标的法律基础已经丧失,据此智小鹿认为,判断商标被无效宣告前的使用行为是否构成侵权,就要看原商标权利人在注册时是否恶意攀附、抢注等存在主观过错,和在注册后的使用是否合法这两方面去考量。


我们一起看看相关案例中,法官是如何判断“商标被宣告无效前的使用行为”的呢。

 

▲法官:无效宣告前的注册和使用是否存在恶意


A公司在先注册“闽和”文字及图的图文商标,被告B公司在后注册“闽禾”文字及图的图文商标,双方商标均使用在第6类的铝制产品。A公司以商标近似为由对B公司的“闽禾”商标提出无效宣告,商评委经审查裁定对乙公司的商标予以无效宣告。该无效争议又经行政诉讼,法院对商评委所作宣告无效的裁定予以维持。


A公司在先注册“闽和”文字及图的图文商标,被告B公司在后注册“闽禾”文字及图的图文商标,双方商标均使用在第6类的铝制产品。A公司以商标近似为由对B公司的“闽禾”商标提出无效宣告,商评委经审查裁定对乙公司的商标予以无效宣告。该无效争议又经行政诉讼,法院对商评委所作宣告无效的裁定予以维持。


B公司认为商标成功注册后,其对商标的使用系在商标有效期间,使用行为具有合法基础。


法官回应本案中注册商标之间的权利冲突通过无效程序解决,其中一方商标被宣告无效后,对于其在无效宣告前的注册和使用是否合法进行判断,恶意注册并进行商标使用的行为构成侵权。


商标被宣告无效前的使用行为是否构成侵权,应该具体分析商标权利人注册和使用是否具有主观过错,比如是否存在恶意注册、抢注、搭便车、攀附知名度,注册前接触到纠纷商标的可能性,使用时是否合法等。对此,商标法第四十七条第二款提出:因商标注册人的恶意给他人造成的损失,应当给予赔偿。


智小鹿知识产权专业提供 商标/专利/版权 系列知识产权服务,若您在知识产权申请或使用中遇到问题,欢迎来询,提早规避风险。

 


版权声明:本文为智小鹿知识产权原创,未经允许请勿转载

2020年4月6日
浏览量:0
收藏

近期热点